AMLO modificará el presupuesto en caso de emergencia

Con el poder de decidir desde el Ejecutivo casi todo lo que vota o no el Congreso de la Unión,
el presidente Andrés Manuel López Obrador en la primera quincena de mayo tendrá el poder
para modificar, en caso de emergencia, el Presupuesto, pero no sólo esta vez, sino como
facultad escrita en la ley.

El diputado Mario Delgado, líder de Morena en San Lázaro, ya está
listo para poner el moño al regalo, y en el Senado tampoco puede tener problema el senador
Ricardo Monreal, y en cuanto se publique el decreto ocurrirán dos acciones: El Presidente
ordenará los cambios que requiera para acomodar el gasto de este año y atacar los problemas de la crisis de salud y economica que genero el COVID 19, y los inconformes, sin duda, el Bloque de Contención de Mauricio Kuri, Miguel Ángel Osorio Chong y Dante Delgado Rannauro irán a la Suprema Corte a denunciar que la reforma es inconstitucional.

Juristas, y el morenista Porrio Muñoz Ledo, que no puede ser considerado un conservador
o adversario de la 4T, advierten que se incrementa el poder presidencial.

Nos cuentan que el líder nacional panista, Marko Cortés, convocó a toda la oposición a
unirse y frenar la posible convocatoria de la Comisión Permanente a un periodo
extraordinario con el fin de avalar la iniciativa presidencial para controlar el Presupuesto en
caso de emergencias.

El próximo jueves entrará en funciones la Comisión Permanente, y si
para entonces ya hay dictamen para modificar el Presupuesto, Morena buscará la
aprobación de un periodo extraordinario para poder votarlo. Es justo en ese espacio que el
panista busca que la oposición le cierre el paso a Morena y al presidente López Obrador.

Nos recuerdan que la Permanente se integra por 37 diputados, y se requieren 25 votos (dos
terceras partes) para convocar a un periodo extraordinario, pero Morena y sus aliados
solamente tienen 24 legisladores, es decir, si el PAN, PRI, MC y PRD (13 votos) se mantienen
unidos, y no falta ninguno, podrían impedir que el dictamen sea discutido y votado.

La solidaridad de los banqueros del país está a prueba, nos dicen. En estos días ha habido
una intensa negociación entre el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores, que dirige Carlos Martínez, y la banca privada en la que se busca alcanzar un
acuerdo para que las prórrogas sin intereses que el Infonavit está ofreciendo a sus
acreditados debido a la emergencia sanitaria, también puedan aplicarse a las 533 mil
personas que cuentan con un crédito vigente conanciado o coparticipado por la banca y el
instituto.

Nos hacen ver que las negociaciones con algunos bancos no han sido sencillas,
pero que al final del día se espera que muy pronto se pueda alcanzar el acuerdo. Será que
todos acepten, o que pronto llegue a las mañaneras presidenciales el quién es quién de los
bancos.

La decisión de no hacer aplicación masiva de pruebas

Entre algunos de los integrantes de la comunidad cientíca, existen dudas y más que ello,
serias críticas, sobre el manejo que ha dado a la pandemia por Covid-19, la Organización
Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud. Principalmente en lo que
concierne a la exigencia de realizar una gran cantidad de pruebas de detección de la
enfermedad en países que no cuentan con recursos.

Se le critica al señor Tedros Adhanom por plantear escenarios desde su oficina en suiza, y sin pensar que hay naciones que tienen dificultades económicas para adquirir grandes cantidades de pruebas.
Sin embargo, en el caso de México el argumento no es necesariamente válido, pues el país
no es una potencia económica, pero tampoco es tan pobre como para no adquirir las
cantidades de pruebas que otros países, incluso con economías más pequeñas, han
comprado.

En este caso, lo que los hombres y mujeres de ciencia también debieran
considerar es que desde el inicio de la pandemia la estrategia del gobierno fue no gastar en
un gran número de pruebas, fue una decisión de las autoridades, no la falta de dinero para
comprar pruebas. Ya vendrá el tiempo de rendir cuentas y comprobar si la apuesta de no
aplicar pruebas de forma masiva fue correcta o no.